Понятие сравнительного уголовного права

В мировой компаративистике существуют различные представления о природе сравнительного правоведения.

Действительно, сравнительное правоведение зародилось первоначально как сравнительно-историческое. Оно развивалось в ряде стран, в том числе в России, прежде всего в исторических исследованиях.

Многие под термином «сравнительное правоведение» понимали всеобщую сравнительную историю права и в этой связи понятно, почему некоторые ученые продолжают рассматривать сравнительное правоведение как часть теории государства и права.

Однако в настоящее время сравнительное правоведение выросло в целое движение и сформировалось как самостоятельное научное направление юридических исследований, а потому третий аспект понимания сущности сравнительного правоведения следует воспринимать как ложный.

И в этом качестве сравнительное правоведение как метод представляет собой совокупность приемов и познания правовых явлений, посредством которых на основе изучения правопорядков различных стран мира проводятся их сопоставления с целью выявления возможно присущих им общих содержательных черт и общих закономерностей исторического развития.

Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности.

Таким образом, используя термин «сравнительное правоведение», следует четко различать два его основных смысла: во-первых, сравнительное правоведение как метод и, вовторых, сравнительное правоведение как отрасль академической правовой науки.

Сравнительное правоведение как наука – это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет преподавания в высших учебных заведениях.

Данная учебная дисциплина формирует правильное профессиональное мировоззрение, уважительное отношение к иностранной правовой культуре, понимание правовых обычаев и традиций, существующих в странах, относящихся к различным правовым семьям, открывает новый взгляд на отечественные правовые нормы, позволяет совершенствовать знание иностранного языка, без которого изучение данной дисциплины было бы невозможным.

Итак, сегодня является бесспорным, что сравнительное правоведение является самостоятельной юридической наукой, учебной дисциплиной. В свою очередь, сравнительное уголовное правоведение – это одна из частей науки сравнительного права, которая имеет свою более узкий предмет изучения.

Предмет сравнительного уголовного права. Сравнительное уголовное право исследует уголовное законодательство, практику его применения, правовые институты, а также уголовно-правовые доктрины. В представленном учебном пособии дан анализ уголовного законодательства стран, относящихся к различным правовым системам.

Цель сравнительного уголовного права состоит в том, чтобы, изучив зарубежный опыт, выявить передовые уголовно-правовые идеи, институты, которые могут быть использованы в совершенствовании отечественного уголовного законодательства.

Метод сравнительного уголовного права – это, прежде всего, и есть описанный выше сравнительно-правовой метод. Зав. кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО, профессор Алексей Александрович Малиновский в учебнике «Сравнительное уголовное право», описывая применение этого метода, приводит следующую схему:

Известный компаративист К. Осакве выделяет следующие формы сравнения:

Безусловно, в целях наиболее точного сопоставления избранных объектов исследователю недостаточно только сравнительно-правового метода. Для уяснения терминологического разнообразия уголовного законодательства зарубежных стран необходимо использовать формально-юридический (догматический) метод.

В данном случае сравнению подвергаются юридические доктрины и научные дефиниции.

Особое значение имеет историко-правовой метод, позволяющий проследить этапы развития зарубежного законодательства, а также уяснить причины появления того или иного института уголовного права в национальной правовой системе.

Есть основания выделять в сравнительном уголовном праве Общую и Особенную части. Причем, на наш взгляд, подобное выделение следует проводить по аналогии с выделением частей в российском уголовном праве.

Таким образом, Общая часть может быть посвящена понятию сравнительного правоведения в сфере уголовного права, его предмету и методологии, целям, критериям сопоставления и сравнительному анализу всех основных институтов Общей части уголовного права современных стран (преступление, состав преступления, соучастие, обстоятельства, исключающие преступность деяния, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания и пр.).

Особый интерес здесь представляет сравнение уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против личности, общественной безопасности, государственной власти.